XIAOMI MI4C – זנב לאריות!
[five_sixth last="yes" spacing="yes" center_content="no" hide_on_mobile="no" background_color="" background_image="" background_repeat="no-repeat" background_position="left top" border_position="all" border_size="0px" border_color="" border_style="" padding="" margin_top="" margin_bottom="" animation_type="" animation_direction="" animation_speed="0.1" class="" id=""][fusion_text]
סקירה – XIAOMI MI4C – זנב לאריות!
שורה תחתונה
במילה אחת? מ-ו-מ-ל-ץ!
הקדמה
שיאומי ממשיכים להכות בברזל החם, ולא מפסיקים להפתיע ולאתגר את המתחרים עם מפרטים מדהימים ומחירים מעולים. את סדרת ה REDMI 2, עם ה REDMI 2 PRO הקטן והזול (סקירה), וה REDMI 2 NOTE החזק והמשתלם במיוחד (סקירה), כבר הכתרנו כמומלצים הרשמיים שלנו, ובצדק. יש עשרות מותגים ודגמים מתחרים, אך שיאומי שוב ושוב מצליחה למצוא את האיזון ה(כמעט) מושלם בין מחיר לאיכות ומפרט.
ה MI4C בא להחזיק את ה SWEET SPOT הכי חם בשוק – מכשיר ביניים 5" מעולה במחיר טוב. כפי שהשווינו בסקירה המקדימה, הוא מנצח אפילו את הנקסוס 5X החדש בכמעט כל הפרמטרים, ועולה הרבה, הרבה פחות.
אז למה זנב לאריות?
כי הוא בכל זאת מכשיר ביניים, ולא מכשיר דגל של ממש (זה יהיה ה MI5 שיושק בחודשים הקרובים), אבל הוא מזנב בהצלחה בכל מכשירי הדגל היקרים פי כמה.
מפרט
*סקרנו את גרסאת ה-16 GB, עם 2GB זכרון ראם.
קיימת גם גרסאת 32 GB עם 3 GB זכרון ראם.
כאמור למי שמעוניין להתרשם מהמפרט בפירוט, יחד עם ההשוואה למכשירים מקבילים בשוק כמו הנקסוס החדש, ה-LG נקסוס 5X, מוזמן לקרוא את הסקירה הנרחבת על המפרט.
- מעבד אימתני – סנאפדרגון 808 – מעבד 64BIT, 6 ליבות המצוי גם במכשירי דגל מובילים כגון ה LG G4 הפופלארי או הנקסוס 5X החדש. בדיוק כמו שעשו עם ה REDMI NOTE 2 המוצלח, שיאומי מעיפים את המתחרים מהמים וקובעים סטנדרט חדש למכשירי ביניים. לא עוד מכשיר עם מעבד מגמגם ונכה, אלא מפלצת ביצועים לכל דבר.
- זיכרון ראם – 2GB לגרסאת הבסיס, 3GB לגרסאת ה ADVANCED
- מסך – כמובן 5", עם רזולוציית FHD , וטכנולוגיית SUNLIGHT DISPLAY לצפייה טובה יותר בתנאי תאורה קשים.
- סוללה גדולה – 3080mAh נפח גדול ביחס למסך יחסית קטן מאפשר פעולה לאורך יום עבודה מלא.
- IR BLASTER – חיישן אינפרא אדום, המאפשר למכשיר לתפקד כשלט רחוק אוניברסלי על מזגנים, טלויזיות וכד'.
- טעינה מהירה וחיבור USB-C – חיבור בתקן ה USB החדש, דו צדדי (לא צריך להפוך את החיבור!! מתחבר בכל כיוון) ומהיר מאוד לטעינה ולהעברת מידע. תמיכה בתקן טעינה מהירה של קואלקום – QC 2.0 הנפוץ ביותר.
- מצלמה אחורית – חיישן סוני IMX258 או חיישן סמסונג S5K3M2 עם פלאש דו גווני כפול ופוקוס PDAF מהיר במיוחד.
- מצלמה קדמית – 5 מגה פיקסל עם עדשה רחבה.
- קומפקטי, דק וקל במיוחד – אפילו יותר מזה של האייפון 6, שמגיע עם מסך קטן יותר (4.7 לעומת 5).
- מצלמה קדמית – 5 מגה פיקסל עם עדשה רחבה.
- EDGE TAP – חידוש מעניין שנראה עד עתה רק במכשירי דגל יקרים מאוד. הכוונה היא שתוכלו להשתמש בנקישה קלה עם האצבע בצד בכדי למשל לחזור אחורה, או לצלם עם המצלמה ועוד. כמו היה כפתור פיזי נוסף לכל פעולה.
- אכסון פנימי – 16GB בגרסאת הבסיס, ו32GB בגרסא המתקדמת. כמובן במחיצה אחת.
מה בחבילה
כרגיל, שיאומי מינמליסטים למדי, אם כי הפעם הם חידשו עם אריזה חדשה – כתום חלקלק במקום האריזות החומות מנייר ממוחזר בהם השתמשו לכל מוצריהם עד עתה. אומנם תמיד מצאתי יופי בפשטות העיצובית והאקולוגית באריזות של שיאומי, איך לא פעם נאבקתי לא מעט עם הקופסאות החומות והמחוספסות הללו, שסירבו להיפתח. כאן הקופסא נפתחת בקלות, והמכסה מחליק לו ללא מאבק וחושף את המכשיר, מטען (עם חיבור 'אמריקאי') וכבל USB -C.
בספרון ההוראות הקטן נמצא את פותחן מגירת הסים.
כרגיל, אלגנטי, פשוט אך מספק. היה נחמד רק אם היו מוסיפים מתאם מיקרו USB לUSB-C.
דירוג איכות החבילה: 
איכות הבנייה והחומרים
לא מעט מכשירים חדשים עברו תחת ידי בחודשים האחרונים, 'סיניים' ולא סיניים כאחד. הMI4C לא רק שעומד מול כולם בכבוד, אלא גם יכול להיחשב בקלות לאחד מהטובים ביותר. המכשיר פשוט צועק איכות. קשה לשים על כך את האצבע, סך הכל אין כאן גב עור כמו ב LG G4, או גב זכוכית כמו ב ZTE Z9 MINI, וגם לא מסגרת מתכת כמו במכשירים רבים אחרים. ועדיין המכשיר מרגיש פשוט נהדר ביד.
בהשוואה ל XIAOMI REDMI NOTE 2, עם הגב הנשלף, ניתן לומר שמדובר ממש באב ובנו. במבט ראשון הREDMI NOTE 2 נראה פשוט כמו גרסאת XL של ה MI4C. אבל…כמחזיקים אותם ביד, החיסרון הגדול לכאורה של ה MI4C – היותו מכשיר עם מבנה UNIBODY, ללא גב נשלף המאפשר החלפת סוללה או הרחבת זיכרון, פתאום מרגיש יתרון גדול. היותו מקשה אחת, יציבה ומאוזנת להפליא, נותנת תחושה של מכשיר יקר בהרבה.
הגב כאן, שגם עוטף את שולי המכשיר, הוא פלסטיק איכותי מאוד בגימור מט שאינו מחליק בקלות מהיד. הדיוק בייצורניכר מאוד בעין וביד, גם בפרטים הקטנים ביותר, והלכאורה זניחים מאוד, פתאום הופכים מרשימים. מגירת הסימים למשל, יושבת במקומה בדיוק מפליא, חורי הרמקול מאחור, שולי המסך, הכפתורים היציבים עם פידבק מעולה…הכל פשוט מרגיש נכון ואיכותי, אלגנטי ויפה, ואפילו בכמה רמות מעל ה NOTE 2 המצויין והאיכותי גם כך.
גם את המשקל אפשר לציין כאן לשבח. עבור מכשיר עם סוללה ענקית יחסית של 3080 mAh ועובי דק כך כך, הוא מאוד מפתיע בקלילותו.
אין תלונות, פשוט מעולה.
דירוג איכות הבנייה:
חווית משתמש
מערכת ההפעלה כאן היא MIUI 7 על בסיס אנדרואיד 5.1.
הרום שהגיע מהחנות כלל עברית מלאה וגוגל פליי, אך לצערי אינו הרום הבינלאומי המומלץ על ידינו, וכן אינו נקי מכמה אפליקציות סיניות כסגנון DU BOOSTER וחבריו שמשום מה הספקים הסינים אוהבים כל כך לכפות עלינו. אומנם הרום עצמו פועל מצויין, ולא הבחנתי בבאגים כלשהם, וכן גם את האפליקציות הסיניות למינהן ניתן לחסום בקלות (פשוט מושכים את וילון ההתראות, שם נוכל בלחיצת כפתור פשוט לסמן את הסרגלים והתראות שאיננו רוצים לראות יותר. פשוט וקל) אף העדפתי להתקין בכל זאת את הרום הבינלאומי המקבל עדכונים קבועים ותיקוני תרגום. להפתעתי הרום המותקן אינו פתוח לרוט או להחלפה קלה כפי שניתן לעשות עם מרבית מכשירי שיאומי, כגון ה REDMI 2 PRO או ה REDMI NOTE 2.
לכן ארחיב עוד על החלפת הרום בהמשך עם מדריך מפורט.
אנו ממשיכים לנסות ולהשפיע על החנויות בכדי שיתקינו עבורכם את הרום המומלץ.
מבחינת השימוש במערכת עצמה, ניכר ש MIUI היא כבר מערכת בוגרת ומלוטשת היטב, אף יותר מבעבר. שיפורי עיצוב קלים אך יפים, שיפורים הגיוניים מאוד בממשק הכללי, ושיפור ניכר במהירות השוטפת וצריכת המשאבים.
כרגיל עם רום MIUI, יש כאן שילוב יפה בין הטוב ביותר בIOS לבין אנדרואיד, אך המערכת כבר מזמן עומדת היטב בפני עצמה. כיאה לדור השביעי, ניכר של MIUI היא כבר מערכת בוגרת ומלוטשת היטב. יש כאן שיפורי עיצוב קלים אך יפים והרבה פחות סינית מבעבר. תמצאו כאן למשל שלל ערכות עיצוב באנגלית מלאה, להבדיל מהגרסאות הקודמות, אז רק מעט מהערכות היו מותאמות לשפות אחרות.
ניכר גם ששיאומי עשו שיעורי בית, ויישרו קו עם המגמה של כל היצרנים היום – קרי מינימליזם ודגש על ביצועים במקום על שלל אפליקציות ואנימציות מיותרות המכבידות שלא לצורך על המכשיר. אין כאן את הלאגים הקטנים והאיטיות הקלה שאיפיינה את MIUI בעבר. הכל כאן מגיב, ומיד, עם מעברים חלקים ויפים. אומנם אנו תמיד נעדיף אנדרואיד נקי ככל האפשר, אך בגרסא הנוכחית, המערכת גם מהירה וגם יפה יותר מרוב המתחרים (וגם תומכת בשינויי עיצוב מלאים).
פחות אהבתי את סידור התפריט הפנימי החדש. עבור מי שמכיר את תפריטי אנדרואיד כמעט בעל פה, הסידור החדש מבלבל שלא לצורך, עם היררכיה פנימית מיותרת לטעמי (לדוגמא הצורך לחלק מחצית מההגדרות לתפריט 'הגדרות נוספות…'). זה עדיין עדיף על המצב במכשירי סמסונג למשל, אך עדיין למה לתקן את מה שאינו שבור?
פיצ'ר חדש שהמכשיר מציג, הוא ה – EDGE TAP, המאפשר בנקישה קלה על צידי המכשיר, לצלם או לחזור אחורה.
אז איך זה עובד?
נחמד אבל לא ממש פרקטי. שני צדדי המכשיר רגישים לנקישות, והפיצ'ר מופעל (אם בחרתם בכך בהגדרות, הן עבור המצלמה והן עבור אפליקציות) באפליקציות המצלמה, ושלל אפליקציות אחרות כמו הגלריה או הדפדפן. בפועל, במצלמה זה לא ממש שימושי. לא ברור לי מה חשבו לעצמם המהנדסים מאחורי הרעיון הזה (שאגב הוצג לראשונה ב ZTE Z9 עם המסך המקומר, כמו הגלקסי S6 EDGE) אך לטפוח על המכשיר כשמנסים לצלם תמונה ביציבות זה דבר והיפוכו. הרבה יותר קל ונוח לצלם רגיל.
לא רק זה אלא גם כשאר השארתי את אפליקציית המצלמה פתוחה, הסתבר שצילמתי עשרות תמונות, רק מעצם אחיזת המכשיר.
לגבי חזרה אחורה באפליקציות שונות, זה דווקא עובד בסדר, אבל לא מצאתי את הטעם או הנוחות בלשנות אחיזה ולטפוח עם האצבע על צידי המכשיר, במקום פשוט להזיז את האגודל לכפתור החזור הסטנדרטי.
בקיצור, חדשני, מעניין, אבל עוד לא לגמרי פרקטי.
IR BLASTER – פיצ'ר נוסף שאינו נפוץ במיוחד אך שימושי למדי לעיתים. אפליקציית השלט המובנה עובדת נהדר והצליחה להתחבר לטלויזה ישנה ששום שלט של HOT או אוניברסלי אחר הצליח לפצח. אם המכשיר שלכם לא בנמצא, תוכלו כמובן להעזר בשלל אפליקציות דומות מהגוגל פליי.
לסיכום, מדובר במערכת נוחה מאוד לשימוש, למשתמשים מתחילים ומתקדמים כאחד.
היא יפה, מהירה ועם עברית מלאה. יש כאן הרבה חופש עיצובי להזיז את קיצורי הWIFI וכד' לדוגמא, או להחליף THEME שלם עם גופנים ואייקונים ומסך נעילה שונה.
חבל רק שהחלפת הרום דורשת פעולה מורכבת מהרגיל ופוגעת באחד מהיתרונות הכי טובים של אחיו הגדול – הREDMI NOTE 2 – האפשרות להתקין רום מעודכן בקלות ולזכות בעדכונים שוטפים ומהירים. למי שלא נרתע מהחלפת הרום, או מוכן להסתפק עם הרום המותקן, אז אין כאן חסרון כמעט, וניתן לצפות שבדיוק כמו ה MI4 (הבכיר היוצא) והMI3, גם ה MI4C יזכה לעדכונים רבים וקהילת פיתוח ענפה ופעילה מאוד.
דירוג מע' וחווית שימוש: 
מסך ומגע
המסך בגודל 5", וברזולוציית FHD, הוא, כמצופה, מעולה.
הבהירות הגבוהה והנמוכה מצויינות. תוכלו לקרוא בלי להסתנוור גם בחדר חשוך לחלוטין, וכן לנווט בקלות באור שמש בוהקת. גם באור צהריים חזק וללא עננים, הצלחתי לראות היטב את המסך.
המסך תומך ב10 נקודות מגע, והטאצ', כמובן, עובד נהדר. בהקלדת הודעות ומשחקים לא נתקלתי בחוסר דיוק כלשהו. פשוט עובד ומצויין.
ביקשתם גם שנבדוק בהשוואה למכשירים אחרים, גם בחוץ תחת השמש, לכן אספתי את ה MI4C לצד LG G4, דוגי Y100 PRO וה- ZTE Z9 MINI, כיוונתי את כולם לבהירות מירבית, והנחתי צד לצד בתאורה ביתית וגם תחת השמיים הפתוחים ביום צהריים עם אובך קל. התוצאות הגיעו, והן לשיפוטכם.
לפני שתמהרו לשפוט, שימו לב!
1. אין טעם לייחס יותר מידי חשיבות לגוון הלבן והצבעים בכלל – בכל המכשירים הנ"ל (למעט הדוגי) ניתן לכוון את טמפרטורת הצבעים לכיוון הקר, הסטנדרטי או החם, לטעמכם האישי. לכן, אבחנות בסגנון 'מכשיר X הוא צהבהב יותר' ומכשיר Y ממש לבן הן מיותרות. ההבדל בצבעים ניתן לשינוי בקלות בהגדרות התצוגה.
2. בהירות מקסימלית של המסכים גורמת למצלמה מעט 'להתבלבל' ולא בהכרח מציגה כראוי את מה שנראה במראה העיניים.
לדעתי האישית, ה MI4C לא פחות טוב מה LG G4, ואף עולה עליו. בכל תנאי התאורה הוא היה מעט בהיר וברור יותר, וזאת על אף היתרון הברור של ה LG G4 עם המסך הגדול יותר. ה G4 נראה אפרפר ועמום באופן מובחן בהשוואה למתחרים הזולים ממנו בהרבה.
לא פעם מכשירי דגל טוענים למסכים מדהימים, באיכות יוצאת דופן, דיוק בסקאלת הצבעים וכד'. בפועל, כפי שמראה העיניים מוכיח, ההבדלים זניחים מאוד, ולא תמיד גם לטובת מכשיר הדגל. אומנם יש מידי פעם מכשירים יוצאי דופן, כגון אלו עם רזולוציה גבוהה במיוחד, מסך AMOLED וכד', שבהם אכן נוכל לראות הבדל ניכר, אך מעבר לכך, ניתן לטעמי לסתום את הגולל על הטענה שלמכשיר מותג יקר יותר, יש בהכרח מסך איכותי יותר.
עוד יתרון חשוב של MI4C הוא בבהירות נמוכה מעולה, שמאפשרת לקרוא בנוחות גם בחדר חשוך, ללא סינוורים. בנוסף שיאומי יישמו כאן את טכנולוגיית ה SUNLIGHT DISPLAY שמאירה באופן אינטליגנטי את חלקי התמונה הכהים יותר בהתאם לתנאי התאורה (הדגמה).
דירוג מסך ומגע:
סאונד
הספיקר כאן יושב בגב המכשיר, בחלק התחתון. קיים זיז קטן וכמעט לא מורגש בגב המכשיר, הדואג לכך שפתחי הרמקול לא ייחסמו כאשר נניח את המכשיר על השולחן.
לטעמי גם הווליום וגם איכות הסאונד הם טובים מאוד. כמובן שתמיד אפשר לשאוף לקצת יותר ווליום, אולם מדובר בשיפור משמעותי באיכות לעומת מכשירי מייזו M1/M2 NOTE למשל. לא תתקשו לנהל כאן שיחות במצב ספיקר, וגם הוראות ב WAZE יישמעו היטב.
ביקשתם שנשווה גם כאן מול ה LG G4. מאחר ואיכות הקול נתונה גם לפרשנות אישית, את ההשוואה לעוצמת הקול עשיתי גם באמצעות אפליקציה למד דציבלים, בכדי להראות באופן מספרי ו'מדעי' את ההבדל.
בכדי לצמצם גם את ההשפעה של המכשיר המודד או האפליקציה, המבחן נערך פעמיים, באמצעות שני מכשירים שונים למדידה, ושתי אפליקציות שונות.
בשני המכשירים הורצו סרטונים זהים מיוטיוב, ושניהם הושמו במרחק זהה למכשיר המודד, הן כלפי מטה והן כלפי מעלה.
מי ניצח?
כצפוי, ה LG G4 הגדול יותר, שהיה רק במעט חזק יותר מה MI4C. עם זאת ניתן לומר שההבדלים בין השניים מבחינת ווליום בלבד הם זניחים למדי והסתכמו בכ10DB בקצה הגבוה, וממוצע דומה.
אם נניח בצד את החלק המדעי של המבחן, אז מבחינת איכות הקול, ניתן לומר שלמרות ששניהם טובים, ה LG G4 מעט טוב יותר, ונותן צליל מלא יותר. רק אל תשכחו שמדובר במכשיר גדול, כבד ויקר יותר משמעותית.
מבחן ההשוואה:
דירוג סאונד:
מצלמה
למצלמה היו לי ציפיות גבוהות. שיאומי טענו לחיישנים חדשים, 13 מגה פיקסל של סוני IMX258 או סמסונג S5K3M2, אלגוריתם משופר לצילום בתאורה חשוכה ו- f/2.0 Aperture.
בהשוואה ישירה לZTE Z9 MINI, עם חיישן סוני 16 מגה פיקסל, הזהה לזה שקיים גם ב LG G4, בתאורה נמוכה מאוד, אכן הMI4C הפיק תמונה בהירה בהרבה.
גם בהשוואה ישירה ל ONE PLUS 2 המרשים, עם חיישן גדול, פוקוס לייזר, וייצוב אופטי, התורמים מאוד לצילום בתאורה נמוכה, ניכר שהאיכות לא נופלת בהרבה.
גם פוקוס הPDAF, שכבר הכרנו מה NOTE 2 נמצא כאן, ועובד גם כאן מעולה. הפוקוס מהיר מאוד ולרוב מדוייק. טוב בהרבה ממכשירים ללא הפיצ'ר החשוב הזה, אשר לוקח להם לעיתים זמן לא מבוטל להתפקס, בפרט בתאורה מעט חלשה. בפועל מבחינת מהירות הפוקוס והדיוק, הוא שווה ערך למכשירים עם פוקוס לייזר. ניתן לראות כי גם שאר השוק מיישר קו, וממהר להוסיף את הפי'צר החשוב הזה לכל מכשירי הביניים ומעלה.
למעשה אפשר מבחינתי לפסוק חד משמעית – פוקוס PDAF עדיף על פוקוס לייזר.
בהשוואה לLG G4 לדוגמא, בעת צילום סרטון והתקרבות לאובייקט כגון שיח במרחק של מטר-שניים – הMI4C התפקס בעצמו ומהר יחסית, בעוד ה G4 נותר מטושטש לחלוטין לדקה ארוכה, עד אשר עזרתי לו מעט בבחירת נקודת הפוקוס (סרטון לדוגמא). לטובת הG4 יש כמובן OIS שעוזר בייצוב הוידאו כמובן, אך החוסר בפוקוס PDAF יחד עם היתרון לכאורה של מפתח f1.8 בפועל יוצר לא פעם, ולא פעמיים, מקרים בהם הפוקוס לא מדוייק ואיטי.
פוקוס הלייזר למעשה אפקטיבי רק לטווח קרוב מאוד, קרי צילום מאקרו, בעוד פוקוס ה PDAF אפקטיבי בהרבה במרבית המצבים והטווחים הרלוונטים לנו לצילום מידי יום. לכן, למעט צילום הצלחת שלכם לאינסטגרם, בכל הקשור לפוקוס, ה MI4C הוא לא פחות טוב ואף עדיף ממכשיר ה'מצלמה' המוביל בשוק – ה G4.
מבחינת איכות התמונות עצמן, אני חייב להודות שמעט התאכזבתי. למרות השיפור לכאורה בחיישנים והאלגוריתמים על פני ה NOTE 2, האיכות נותרה יחסית דומה. מצד אחד נראה שלמכשיר יש את כל הנתונים בכדי ליצור מצלמה מנצחת (למעט אולי OIS), אך בפועל התמונות לעיתים מעט חסרות פרטים וחדות או מגורענות מידי. שלא תטעו, המצלמות כאן, הן הקדמית והן האחורית, הן ללא ספק מהטובות בקטגוריה, ובכלל מבין מכשירי הביניים והזולים, והן גם יכולות לתת תחרות טובה למכשירים יקרים יותר, אולם האחורית בפרט עדיין לא ממש שם. נראה שיש לה יכולות טובות מאוד שעדיין לא הגיעו למיצוי עקב אלגוריתם פענוח התמונה עצמו.
אני מקווה שעם עדכונים, נזכה לשיפור ניכר, אך גם כעת ניתן לפסוק שמדובר במצלמה 'טובה' שמפיקה תוצאות עקביות מאוד (וזה לפעמים אף חשוב יותר ממצלמה שלעיתים טובה ולעיתים גרועה).
את המצלמה הקדמית ניתן לשבח בכך שהיא (לראשונה במכשיר שיאומי) אינה צרה מידי, אלא רחבה יחסית, אך לא בהגזמה. אהבתי במיוחד שהעדשה הקדמית אינה מעוותת כמעט את התמונה למרות היותה רחבה (למעט מעט בשוליים הקיצונים בלבד).
לסיכום, למרות הציפיות הגבוהות, שלא מומשו, עדיין ניתן לומר שזוהי מהמצלמות הטובות בקטגוריה, אם לא המובילה בקטגורית מחיר זו.
אני מקווה מאוד כי עדכונים נוספים ימצו את הפוטנציאל הענק החבוי כאן.
דירוג המצלמות:
השוואת מצלמות:
השוואה בין ה MI4C, ל LG G4, לZTE Z9 MINI ל DOOGEE Y100 PRO.
למה דווקא אלה?
1. ה LG G4 – כי ביקשתם :-), וגם כי זהו מכשיר ה"מצלמה" המוביל והמשתלם ביותר בשוק בקנייה בארץ. יש לו לכאורה הרבה יתרונות משמעותיים על הMI4C, כגון ייצוב אופטי, פוקוס לייזר ועדשה במפתח גדול – f/1.8.
רק לא לשכוח שהוא עולה פי 2 לפחות מה MI4C וגדול ממנו משמעותית.
2. ה ZTE Z9 MINI – כי הוא מכשיר הביניים המומלץ בעבר, שמגיע עם אותו החיישן SONY המתקדם של ה LG G4, ומכשיר מצלמה מוצלח, במחיר שפוי בפני עצמו.
3. הY100 PRO – כי הוא מכשיר כניסה זול ובסיסי (כ100$). קובע הרף אם תרצו, המציג מה מסוגל המכשיר הכי זול להשיג בדר"כ.
4. ה XIAOMI MI4C – כי עליו הסקירה כמובן 🙂
נתחיל בצילום אובייקטים בתאורה ביתית –
השוואה עם ה ONEPLUS 2
הOP2 מגיע עם מצלמה מרשימה מאוד בפני עצמה – חיישן גדול יחסית, עם ייצוב אופטי ופוקוס לייזר. איך הוא עומד מול הMI4C? תשפטו אתם:
השוואה מול LG G4 – צילומי יום
*לצורך העלאה לאתר, התמונות הוקטנו. תמונות ברזולוציה מלאה מכל המכשירים, יועלו לגלריית קבוצת הפייסבוק.
GPS
ה GPS כאן הוא לא פחות ממדהים. קליטה פנטסטית של עשרות לוויינים, אמריקאים (GPS), רוסים (GLONASS) ואפילו סיניים. הנעילה היא כמעט מיידית, ומדוייקת גם אם אתם בתוך מבנה או בנסיעה מהירה. כמובן שיש גם מצפן מעולה, ואפילו ג'ירוסקופ, כך שתוכלו לנווט רגלית עם GOOGLE MAPS ו STREET VIEW בקלות.
מדד ה SNR, המעיד על איכות הקליטה, עמד על ממוצע של מעל 20 בתוך הבית, ובין ה 35 ל40 בנסיעה מהירה.
פנטסטי.
דירוג ניווט:
ביצועים
אין הרבה מה לומר כאן או להכביר במילים. כשהמתכון מעולה, והטבח טוב, אין ספק שהעוגה תצא טעימה.
המכשיר טס בכל הפעולות, בין אם משחקים גרפיים כבדים, או סתם חייגן, פייסבוק ו וYNET. אין הבדל נראה לעין בינו ה LG G4 לדוגמא, וההבדלים, אם ישנם, מסתכמים במילישניות, ויכולים להיות מיוחסים לאינספור גורמים כגון מהירות האינטרנט, הראוטר, ערוץ ה WIFI, יישומים פתוחים, הגדרות היישומים, ועוד ועוד. שורה תחתונה. מדובר במכשיר מהיר וזריז כמו כל מכשיר דגל יקר.
הרצתי עליו מגוון מבחנים סינטטיים, לכל אוהבי המספרים והציונים. הופתעתי לראות שהאנטוטו מעט נמוך מזה ששיאומי הבטיחו. במעבר למבחן אנטוטו 32BIT התוצאה עלתה, אך עדיין רחוקה בכמה אלפים מה 50+ ששיאומי טענו. בבחינה מדוקדקת של התוצאות בדפי השיווק של שיאומי, התברר שהם השתמשו בגרסאת אנטוטו חדשה יותר, 5.7.2 המסבירה את התוצאה השונה, ואכן, כאשר התקנתי ידנית את גרסאת האנטוטו החדשה ביותר, 5.7.3, התוצאה השתפרה פלאים ועלתה ל52,000 נקודות. זכרו גם שמדובר כאן בגרסא הבסיסית, עם 2GB ראם בלבד. אין ספק כי הגרסא הבכירה, עם 3GB ראם, תשיג תוצאה טובה עוד יותר.
כך או כך, ברור שהמכשיר מהיר וחזק כמו כל מכשיר דגל עדכני ויקר, וישאר כזה לזמן לא מבוטל.
תוכלו להריץ עליו כל אפליקציה ללא מאמץ. הופתעתי רק לגלות כי כמה משחקים פופלאריים במיוחד כגון REAL RACING 3, בהם אני משתמש להשוואה בכל הסקירות, קרסו מיד עם ההתקנה. מקריאת התגובות ב GOOGLE PLAY, התברר שלא המכשיר אשם, כי אם מפתחת המשחק, שלא עדכנה אותו מזה זמן מה, ואף מכשירים פופלאריים כגון הגלקסי 6 EDGE עדיין לא נתמכים. זהו מחיר הקדמה רבותיי…לעיתים החומרה מקדימה את התוכנה.
בכל הקשור להתחממות, אין כאן שום דבר יוצא דופן. במאמץ אינטנסיבי כגון הרצת מבחן אנטוטו מספר פעמים ברצף, המכשיר אכן מתחמם באופן מורגש חלקו העליון, אם כי לא באופן מוגזם מידי, ובוודאי לא יותר ממתחריו.
הסנאפדרגון 808 נבחר על ידי יצרניות רבות, בהן גם LG לדגם ה G4 מאחר והוא חף מבעיות ההתחממות הקשות שפקדו את מעבד הדגל של סנאפדרגון – הSD810 (ואף מעבד הביניים ה SD615).
למעשה בלא מעט מהפרמטרים ה808 הוא מהיר בדיוק כמו ה810, ואף יותר, מאחר ואינו נתון למגבלות קשיחות של THROTTELING (האטת תדר המעבד) להם נתון אחיו הגדול.
הוספתי גם מבחן HTML 5.0, מבחן OCTANE עם תוצאה חזקה להפליא הגבוהה יותר אפילו מכמה MINI-PC שבדקנו, ומבחן ANDROBENCH.
סוללה
את הביצועים האמיתיים של הסוללה עוד מעט מוקדם לשפוט, אך בינתיים אפשר לסכם שמדובר בסוללה מצויינת, שתחזיק יום עמוס בלי בעיה. בשלב זה אני משיג בקלות כ-5 שעות מסך, ועם השלמת מבחני הסוללה, נעלה כאן את צילומי המסך כמובן.
הסקירות בחו"ל טוענות לכ-6 שעות מסך בשימוש קל-ממוצע.
איזון מעולה בין חיי הסוללה למשקל ועובי נוח.
מבחינת מהירות הטעינה – שיאומי טוענים כי המכשיר תומך בטעינה מהירה, אך לא ציינו מפורשות כי הוא תומך בתקן QC2.0 של קואלקום. מאחר והמעבד גם הוא של קואלקום, ותומך בכך, אין סיבה שלא, ואכן בטעינה עם המטען המומלץ של TRONSMART, התומך הן בתקן VOLT IQ, והן בתקן QC2.0 המהיר, אכן נראה כי הטעינה בחיבור ה QC2.0 היא מהירה מאוד יחסית לסוללה כה גדולה.
עיקר המהירות מובחנת דווקא ברמות הביניים, שם תראו עליה מהירה בין 20% ל80% למשל בתוך כשעה. באחוזים הנמוכים והגבוהים באמת, קרי 0-15%, ו90 -100%, תרגישו בהאטה משמעותית, כך שטעינה מלאה לחלוטין עשוייה לדרוש בין שעה וארבעים דקות לשעתיים. עדיין נתון לא רע לסוללה גדולה, ולא שונה כמעט מאחיו הגדול, ה REDMI NOTE 2.
דירוג סוללה:
תוספות
רבים מכם ישאלו בוודאי מה עדיף? XIAOMI REDMI NOTE 2 או ה MI4C?
מבחינת הביצועים – ההבדל זניח לחלוטין. שימו לב למבחן הבא לדוגמא –
כך שבפועל, ההבדל הוא בעיקר בגודל המסך, וזהו צריך להיות הגורם המכריע עבורכם.
יש לציין גם, שה MI4C, בזכות היותו מכשיר UNIBODY העשוי מקשה אחת, להבדיל מה NOTE 2 עם הגב הנשלף, מרגיש דק ואיכותי יותר ביד. בנוסף המצלמה איכותית יותר, בעיקר בתאורה נמוכה, והסוללה מספקת כשעת מסך אחת נוספת בממוצע.
למי שמעוניין בהחלפת הרום, ולא יכול להמתין למדריך המלא שלנו, יכול למצוא את ההוראות כאן –
https://hamonim.com/15Co.
Install with TWRP via Flashify or ADB.
3. Rom is now updated with full Gapps and multilingual.
סיכום
לכל מי שמעוניין במכשיר הקטן מ-5" ובמחיר שפוי, אין מה לחפש הרבה. כפי שהמפרט הבטיח, ה MI4C הוא ללא ספק מכשיר ה-5" הטוב ביותר בשוק. חד וחלק.
רק מכשירים העולים כמה מונים יותר, כגון הגלקסי S6, אייפון 6/6S או הנקסוס 5X החדש יכולים לתת לו תחרות ראויה, אך כל אלו עולים מאות ואלפי שקלים יותר, ולא בהכרח יתנו יותר, כך שהבחירה ברורה והרשות נתונה.
יתרונות
- מותג בינלאומי מוביל, אמין ופופלארי במיוחד
- יחס מחיר/מפרט הכי טוב בשוק למכשיר 5"
- מפרט חזק מאוד – מפלצת ביצועים
- סוללה חזקה
- מצלמות טובות
- איכות בנייה מצויינת
- טעינה מהירה
- מחיר תחרותי
- גודל נוח ואיכות בנייה טובה
- IR BLASTER – יכול לשמש כשלט רחוק אוניברסלי
- רום מצויין (MIUI) עם עדכונים* (בהנחה ומחליפים ידנית לרום המומלץ)
- אביזרים – כמו כל מכשירי שיאומי, גם המכשיר הזה ימכר כמו לחמניות חמות אחרי פסח, במיליונים רבים ולכן, אפשר לצפות למבחר אינסופי של אביזרים שונים, מגנים, חלפים וכו'.
חסרונות
- סוללה לא נשלפת
- אין הרחבת זיכרון
- רום המגיע מהחנויות דורש החלפה ידנית מסורבלת מהרגיל (למכשירי שיאומי)
איפה קונים?
אביזרים מומלצים:
מגן מסך מזכוכית מחוסמת של ניליקין
מטען מהיר לבית
מטענים וכבלים מומלצים נוספים
[/fusion_text][/five_sixth]
