R BOX PRO – סטרימר עם 3GB = טוב יותר?

שורה תחתונה

סטרימר משתלם עם 3GB ראם שעובד יפה.

 

הקדמה

 

אז אחרי המון סטרימרים שכבר סקרנו, הגיע הזמן להתחבט בשאלת הראם.
כמה ראם זה מספיק והאם יותר ראם בהכרח שווה לסטרימר טוב וחזק יותר?

נבחן את השאלה עם הדגם הפופלארי לסטרימר 3GB – הR-BOX PRO.
בדומה לסטרימרים רבים שכבר סקרתי וזמינים כעת בשוק בטווח ה40-70$, יש לנו כאן את המפרט המוכר והמועדף:

  • המעבד המועדף – AM-LOGIC S912 – החזק והפופלארי בשוק.
  • 3GB ראם
  • 16GB זיכרון פנימי
  • תמיכה בWIFI DUAL BAND – גם 2.4GHZ וגם 5GHZ AC (חיוני לסטרימינג של 4K)
  • חיבור HDMI 2.0

 חיבורים:

  • HDMI
  • LAN
  • Optical
  • SD Card Slot
  • USB2.0

עיצוב ואיכות בניה

העיצוב מיוחד יחסית עם תאורת LED היקפית. נעים לגלות שלא מדובר בתאורת דיסקוטק בחצות אלא בתאורה עדינה מאוד שאינה מסנוורת או מפריעה לצפייה, רק מוסיפה קצת גוון כחול נחמד שהופך את הסטרימר לקצת פחות 'קופסא שחורה' משעממת.

כל החיבורים הרגילים כאן, כולל השלט הסטנדרטי וכבל HDMI. רגיל.

איכות הבניה טובה והעיצוב נעים לעין. הוא לא מהסטרימרים הקומפקטים ביותר בשוק, אך גם לא גדול בהרבה מהמתחרים.

 

[tie_full_img]

383 DSC04186

388 DSC04191384 DSC04187385 DSC04188386 DSC04189387 DSC04190360 DSC04159

[/tie_full_img]

טובה.

לאנצ'ר סטנדרטי למדי עם גישה נוחה לקודי ושאר אפליקציות נפוצות שנבחר. יש עברית בהגדרות כמובן והשליטה קלה ונוחה כמו כל סטרימר אנדרואיד אחר.

לא נמצאו עדכוני תוכנה.

[tie_full_img]

Screenshot 20170117 203210

Screenshot 20170117 174432

Screenshot 20170117 174442

 

Screenshot 20170117 140313

[/tie_full_img]

קודי פועל יפה וגם משחקים דוגמת 'אספלט 8' רצים היטב ללא גמגומים.

 

באופן מוזר משהו הותקן כאן SUPER SU לשליטה על רוט, אך ללא רוט.

 

עניין קטן שהתגלה כמעצבן במיוחד – עם הדלקת המכשיר והכניסה לאנדרואיד ישנו רינגטון סטייל ההתחל של וינדוס או בטלפונים רבים. אם במחשב ובטלפונים זה עוד נסבל (וניתן לרוב לכיבוי בהגדרות), כאן מדובר בסטרימר – כזה שמחובר לטלויזיה ולעיתים גם רמקולים ומגבר בווליום מלא. זה אומר שכמעט כל פעם שתדליקו ותכבו את הסטרימר, יקבל את פניכם הרינגטון המעצבן והארוך מידי בווליום שיעיר את כל בני הבית. החלטה הזויה מצד היצרן. ניסיתי הגדרות שונות אולם לא מצאתי אפשרות לכיבוי הצליל.
יש לציין כי בדומה לכל הסטרימרים החדשים – אין כאן כפתור כיבוי של ממש והסטרימר הלכה למעשה נשאר דלוק 24/7, אלא אם נשלוף את החשמל, כך שבשימוש רגיל, לא תיתקלו בכך יותר מידי.

[tie_full_img]

Screenshot 20170117 200452[/tie_full_img]

אוקיי, אז לשאלתנו החשובה –

האם מרגישים בהבדל בין 2GB ל3GB?

בקצרה, לא.

בעבר המומלץ הזול שלנו – BEELINK X2 שעלה רק כ30$ ומטה, הגיע 'רק' עם 1GB ראם אך הצליח לפעול לא פחות טוב מסטרימרים חזקים בהרבה, עם הרבה יותר זיכרון ראם.
שלא תבינו לא נכון – בזיכרון ראם, כל המרבה, הרי זה משובח. זה לא מזיק כמובן, בוודאי אם הפער במחיר הוא דולרים ספורים, אולם לא מדובר בתרופת פלא שמבטיחה לנו כי הסטרימר 'חזק' במיוחד או עדיף באופן מובהק על פני סטרימר מצויין עם 'רק' 2GB ראם.

 

קודי נפתח באותה המהירות. סרטי 4K ניגנו בדיוק באותו אופן וגם משחקים 'כבדים' רצו בדיוק אותו הדבר. אז איפה היתרון ל3GB על פני רק 2GB? שאלה טובה. במבחן המציאות, הוא לא מורגש. יש יתרון ליותר ראם במשחקי תלת מימד תובעניים, אולם כיום אין עדיין כאלו שלא רצים טוב גם על 2GB בלבד.
מה לגבי מולטיטאסקינג? כאן יש יתרון מובהק ליותר ראם, כפי שכולנו מכירים מהמכשיר הנייד שלנו. יותר ראם = מערכת מהירה יותר עם יותר אפליקציות פתוחות ברקע מבלי להיסגר ולהיטען מחדש. כל זה טוב ויפה אך פשוט לא ממש רלוונטי לסטרימר. מטבעו סטרימר משמש לאפליקציה אחת בכל רגע נתון, אולי 2. די והותר גם ל2GB 'צנועים'. הרי לא סביר כי תבדקו אימיילים, תשחקו משחקים, תצפו בקודי ותגלשו בגלאודס וזוזו-דילס בו זמנית נכון? סביר יותר שפשוט נפתח את קודי לצפיה  וזהו. לכל היותר נקפוץ רגע ליוטיוב או לדפדפן. רוצה לומר – 3GB זה נחמד, אבל כרגע לפחות – די מיותר. זה לא מזיק, וכן מבטיח שהסטרימר יהיה קצת יותר 'FUTURE PROOF', אך גם לא תנאי הכרחי המצדיק קניה במחיר גבוה יותר מכל שאר המתחרים.

למעשה לא רק שהיתרונות של הראם הנוסף לא הורגשו, אלא שהביצועים באנטוטו למשל התגלו כנמוכים ביותר מבין הסטרימרים עם מעבד הS912 החדש, מה שמוכיח שוב כי בסטרימרים זה לא כמה ראם יש לך, אלא איך אתה משתמש בו. מהירות זיכרון פנימי, מהירות ואיכות רשת הWIFI, יציבות ואיכות מערכת ההפעלה, הלאנצ'ר וכו' – חשובים לאין שיעור יותר מאשר פרמטר חומרה כזה או אחר לבדו.

 

יש הטוענים שקודי דורש הרבה ראם או שיותר ראם מאפשר סטרימינג חלק יותר. הם טועים. 

קודי, כמו כל אפליקציה, מוגבל ברמת האפליקציה עצמה וברמת המערכת והרום לצרוך סך מסויים ממשאבי המערכת, כולל כמובן הראם. בקודי בגרסא 15 למשל, ברירת המחדל לקובץ ה'BUFFER' לטעינה מוקדמת של הסרטון בסטרימינג, הייתה כ60 מגה בייט בלבד. סקריפטים שונים איפשרו להגדיל זאת לכ100-120 מגה בייט לכל היותר. למעשה כל הגדלה מעבר לכך, לא תועיל הרבה, שכן אם חיבור הרשת שלכם ממילא כה איטי שגם 'מקדמה' של כ120 מגה בייט על נקודת הניגון הנוכחית אינה מספיקה לניגון חלק ללא גמגומים, אזי כנראה שמהירות החיבור שלכם, או סביר יותר – מהירות מקור ההזרמה אינה טובה מספיק. יותר ראם לא יתרום דבר במצב זה.

ניתן להניח כי ככל שנתקדם לעבר גרסאות משוכללות יותר של קודי, עם יותר פונקציות ודרישות מערכת, יחד עם קבצי וידאו גדולים ותובעניים יותר, ייתכן כי נראה יתרון, קל, לנפח הראם הנוסף.

 

 

שלט

השלט פשוט וכפי שמגיע עם כל סטרימר. עובד בסדר אך כמובן לא תחליף לשלט אוויר/שלט מקלדת טוב.

WIFI

עובד סבבה. לא נתקלתי בבעיות קליטה/גמגומים בסטרימינג, גם בתוכן באיכות גבוהה.

בניגון שלל קבצי 4K וFHD, ב60FPS, 59FPS, קודק H.265, H.264 וכהנה, הניגון היה חלק לחלוטין.

רק בקובץ אחד של H.264 4k 60 fps היו גמגומים.
גם בבדיקת ANTUTU VIDEO BENCHMARK התוצאות הרשימו עם אפס קבצים שלא נתמכו.
במבחן הביצועם של אנטוטו, שלא אומר יותר מידי לסטרימרים, ציון של כ28,0000 נק' בממוצע. נמוך יותר בכ10,000 נק' בהשוואה לסטרימרים אחרים עם מעבד זהה, כולל כאלו עם 2GB ראם 'בלבד'!

[tie_full_img]

Screenshot 20170119 232427

Screenshot 20170119 233908

Screenshot 20170119 201013

[/tie_full_img]

במשחקים, הכל רץ יפה, גם על הגדרות גרפיות גבוהות (לדוגמא המשחק אספלט 8):

[tie_full_img]

Screenshot 20170117 205533

 

[/tie_full_img]

וכן ניתן להשאיר לא מעט יישומים פתוחים ברקע:

 

[tie_full_img]