מקרנים ללא מיסים! האם יש דבר כזה מקרן זול מדי?

Tamir_Lish 20/02/2019 בית, טלויזיה, כללי, ראשי

האם מקרנים מתחת לרף המכס שווים קניה?

סקרתי לאחרונה מקרן ביתי של Alfawise שדווקא הצליח להפתיע אותי לטובה, אז חשבתי לעצמי. אם בפחות מ75$ הצלחתי למצוא מקרן חביב, האם בחצי המחיר ניתן למצוא מקרן עם ביצועים סבירים? כמה זול מקרן יכול להיות לפני שהוא לא שווה את המחיר שלו?

בדקתי את Alfawise A8 מול YG300 – מיני מקרן שהצלחתי למצוא ברחבי הרשת בכל מיני שמות שונים ומותגי מדבקה שונים כאשר המכנה המשותף בניהם הוא המחיר שנע בין 35$-40$.

הצרכנים המנוסים שבכם ומי שמבין קצת במפרטים אולי יוכל לנחש את המסקנה כבר עכשיו, אך בכל זאת המקרן הזה (YG300) נמכר באלפיו ברשת!

באליאקספרס תמצאו עמודים על גבי עמודים שלו תחת שלל 'מותגים'. הנה דוגמא מהדף הראשון בלבד – ממוכר שמכר לא פחות מ3752 יחידות, 830 "ביקורות" ו4.5 כוכבים. גם בגירבסט הוא מככב עם ציון 4.74 כוכבים ו116 סקירות. גם באמזון תמצאו אותו, בעשרות שמות, עם אלפי הזמנות!

האומנם מדובר במוצר כה מוצלח במחיר כה זול? בואו נבדוק. נתחיל מהמפרט:

מה אנחנו מצפים ממקרן זול?

נפתח את ההשוואה בתזכורת – מקרן איכותי ומקצועי, לא תמצאו בפחות מ 1000 ש"ח! אבל, כל עוד אתם לא מתכננים אולם קולנוע או חדר מולטימדיה מושקע עם מסך הקרנה וחלונות מוחשכים, אלא רק מחפשים מקרן לצורכי פנאי, אין לכם באמת צורך במקרן מקצועי.
אתם כנראה לא תשתמשו במקרן לעיתים תכופות והוא ישאר במגירה עד לערב הסרט המשפחתי הבא. למרות זאת, אנחנו עדיין רוצים שהמקרן יתפקד בצורה טובה מספיק כמובן. אם התמונה תהיה באיכות נמוכה מדי או שלא תראה גם ללא תנאי חושך מוחלט, המקרן הופך ללא שימושי.

לכן בהשוואה הזו נתמקד בעיקר באיכות התמונה, רמת הבהירות ורמת השימושיות עבור המתשתמש הביתי

קצת על הYG300

מדובר בעוד מוצר מדבקה קלאסי, תוכלו למצוא אותו תחת אלפי מותגים ושמות סיניים משונים. זה לא בהכרח הופך אותו למוצר רע. הרבה חברות מפורסמות שמות את הלוגו שלהן על מוצרים אנונמיים.

באריזה אנחנו מקבלים את המקרן, כבל מתח, כבל בננה ושלט.
המקרן הזה הוא פצפון לעומת הA8, כמעט שלישי מהגודל, אבל מעוצב הרבה יותר. אתה לא מצפה שישקיעו בעיצוב המוצר בצורה כזו כאשר המחיר כזה נמוך והוא נראה כמו ממיר שיאומי מתקדם. כאשר מחזיקים אותו בידיים הוא מרגיש חזק ועמיד ולא פלסטיק זול ובכללי משדר איכות גבוה וארוז היטב ובמקצועיות.

מתחילים בהשוואה

איכות התמונה

הA8 מקרין באיכות SD 854X480 ו"תומך" בקבצים של עד 4K. מה הכוונה תומך?
פשוט מאוד, המקרן מסוגל לקרוא ולהציג, מבחינת ביצועים טכניים במערכת בקבצים "גדולים ומסובכים" כמו 4K, אבל על המסך בפועל יוקרן שנמוך של איכות הקובץ המקורי לרזולוציית SD, לכן אין ממש סיבה להקרין איתו קבצים באיכות הגבוהה מ480p.
למרות זאת, בסך הכל, איכות התמונה סבירה לחלוטין, הפיקסלים אומנם ברורים בצפייה מקרוב, אבל ממרחק הם לא בולטים ואפקט "המסך הגדול" נשמר. הצבעים של התמונה לא מדהימים גם אחרי משחק בהגדרות הפנמיות של המקרן, התמונה תמיד תהיה תמיד מעט אדמדמה ואזורים חשוכים יהיו כהים במיוחד. לא דיל ברייקר, מתרגלים למצב הזה והוא לא הורס את החוויה.

הYG300 לעומת זאת מקרין באיכות 320X240 שזו איכות אפילו נמוכה יותר מSD, שוות ערך לאיכות 240p ביוטיוב. זה בהחלט משפיע על הביצועים. הפיקסלים בולטים גם ממרחק, התמונה תמיד מרגישה לא בפוקוס, הצבעים לא מדוייקים ונמרחים אחד על השני. פשוט סיוט. טקסטים קטנים לא קריאים ופרטים קטנים בתמונה נבלעים ברקע. אין אפילו טעם להזכיר כי המקרן "תומך" בקבצים בHD ומעלה כי הוא פשוט לא מסוגל בשום צורה להקרין אותם באיכות שתתקרב לזה.

אני רוצה להבטיח לכם שבתמונות למעלה אין שום בעיית פוקוס, ככה נראית ההקרנה, בחצי המחיר של המקרן הראשון אנחנו גם מקבלים גם חצי מהאיכות, שגם ככה הייתה ברף המינימלי כדי לעבור כסבירה.

אין כאן שאלה, איכות ההקרנה של הA8 הרבה יותר טובה.

רמת בהירות

כאשר אנחנו משתמשים במקרן, לא תמיד נוכל לוודא כי החדר חשוך לחלוטין כמו בית קולנוע. מנורות בחדרים אחרים, תאורה או אור שמש מבחוץ יחדרו פנימה. לכן מקרן שמיועד לשימוש ביתי צריך לעבוד גם בתנאי תאורה כאלו.
גם לאחר המעבר לשימוש בנורות לד חסכוניות, נעשית מדידת הבהירות ביחידות בוואט (W) חשמליות כמו בנורות הישנות. זה יכול להיות מבלבל מאוד כי "נורת LED 40W" לא באמת צורכת 40W, אלא מאירה כמו נורת להט בהספק 40W אך צורכת במציאות הספק נמוך מכך.

שיטה נכונה יותר למדידת הבהירות היא על ידי יחידות "לומן" – שהן כמות האור הנראה לעין האנושית הנפלטת מן המנורה. כך לדוגמא ניתן לזהות כי נורת להט ישנה הצורכת 40W פולטת אור בעוצמת 450 לומן ונורת לד מסוגלת לפלוט את אותה העוצמה רק ב9-10W ולכן יותר יעילה בחשמל.

בתיאור שני המקרנים ישנם רמות בהירות שונות: הA8 עם 1800 לומן והYG300 עם רק 50 לומן. מדובר בהבדל עצום. לשם השוואה, נר פולט בערך 10 לומן בממוצע, הYG300 אמור להיות בהיר כמו 5 נרות והA8 כמו 180 נרות, מקרן מקצועי יותר פועל בעוצמת 300 לומן – פי 2 ממנו.

כדי לבדוק את רמת הבהירות של המקרנים במציאות, פשוט הפעלתי אותם אחד ליד השני במרחק שווה מהמסך ובדקתי איזו תמונה בהירה יותר:

קשה לראות בתמונה, אבל ישנם הבדלי בהירות משמעותיים, המסך של הA8 לא סתם בולע את הYG300 כי הוא בצבע בהיר יותר, אלא כי הוא מוקרן בעוצמה גדולה יותר.

כאשר בדקתי את היעילות של המקרנים בתנאים מוארים התוצאה הייתה דומה, הA8 עדיין ברור מאור נראה בקלות גם באור. הYG300 מעט מתקשה אבל בקושי בהיר מספיק כדי להראות באור. אני חושב שמעט מוגזם לפרסם אותו כ50 לומן, אבל הוא בהחלט בפער משמעותי מהA8.

שוב Alfawise A8 מוביל בקטגוריה ומראה ביצועים הוגנים אל מול מחירו.

גודל הקרנה

החלק אולי הכי מושך במקרנים, הוא היכולת לראות סרטים ותמונות במסך גדול בלי לקנות טלוויזיה עצומה וכבדה.

כאשר מדובר במקרנים בייתיים כמו בהשוואה הזו, כנראה שלא תצטרכו מסך גדול מ100 אינץ', ספק סביר שתרצו להקרין תמונה גדולה מ60 אינץ, שכן בשביל גודל כזה תצטרכו מרווח של כ3-4 מטרים ממסך ההקרנה.

אבל כשבתיאור המוצר של הYG300 היה מצויין כי הוא מסוגל להקרין בגודל של עד 220 אינץ', פי 2 מהגדול שהA8 מצהיר, ולהיות קטן בשליש בגודלו. הייתי חייב לבדוק את זה.

יחס המסך הטבעי של הYG300 הוא 3:4, לכן מסך בגודל 220 אינץ יהיה בגובה של 3.4 מטר וברוחב של 4.5 מטר. כמו קומה של בניין. וזה מקופסא קטנה בגודל של 20 ס"מ? אני סקפטי.

לא מצאתי שום מסך או בד בגדול הזה, אז נאלצתי לבדוק את זה בתנאים לא אידיאליים במיוחד ולהקרין על קיד בצבע אדום כהה ממרחק של כ7 מטרים, הסיבה שהתפשרתי על כך היא שבבדיקה הראשונה, במסך בגודל של כ40 אינץ, רמת הבהירות לא הייתה גבוה במיוחד ולכן לא האמנתי שהקרנה בגודל פי 4 מזה באמת תעבוד. וצדקתי.

זה אולי נראה כמו קיר ריק, אבל אם תעלו את הבהירות של המסך , אולי תבחינו בריבוע כחלחל דהוי במיוחד. גודל ההקרנה בקושי הגיע ל150 אינץ והמסך כמעט בלתי נראה. נראה כי הסינים כתבתו את תיאור המוצר מנסים לפצות על משהו אחר, אולי על המקרן הפצפון שלהם.

לשם השוואה, בדקתי את הA8 בתנאים דומים:

ב200 אינץ על מסך אדום התמונה לא בהירה במיוחד, אבל משמעותית טובה יותר מאשר המקרן השני. ובתיאור שלו מפורט בצדק כי המקסימום היעיל שלו הוא עד 100 אינץ'.

השורה התחתונה

יש דבר כזה מקרן זול מדי.

YG300 מתואר בחלק מהאתרים כ"מקרן לילדים" עם ציורים של המיניונים והוא באמת מתפקד ככה. הוא אולי מעוצב טוב ויפה, אבל בקושי יעיל כמקרן שקופיות משרדי. האיכות של התמונה פשוט נמוכה מידי ומתחת לרמה הסבירה שאדם יכול לסבול. קריאת טקסטים קטנים היא כמעט בלתי אפשרית והפיקסלים נמרחים ומשאירים את התמונה מטושטשת תמידית.

הYG300 שוב מוכיח לנו כי ביקורות באתרי הקניות עצמם – לרוב אינן אובייקטיביות כלל ואין להסתמך עליהן. 3 כוכבים, 4 כוכבים, 5 כוכבים…אפס או אלף הזמנות – זה לא אומר כמעט דבר על המוצר אלא רק על כישורי המכירה והשיווק של המוכר…

מוטב היה אם היו צובעים את המקרן בוורוד ומשלבים אותו במארז "ברבי בקולנוע". כי זה הוא לא יותר מצעצוע חמוד שאמור להיות רק "כמו" מקרן אמיתי. אז למה לקנות 'כמו' אם, כפי שהוכיח Alfawise A8, אפשר למצוא מקרן לשימוש ביתי במחיר הוגן ובאיכות סבירה לחלוטין.

לא הייתי ממליץ על הYG300 אלא אם אתם רוצים לתת מתנה מעניינת לילדים בפחות מ200 ש"ח.

Alfawise A8 פשוט נותן תמורה הרבה יותר טובה למחיר, ועדיין מדובר השקעה לא גדולה במיוחד, לכן פשוט חבל לבזבז את הזמן על מוצרים זולים יותר שפשוט לא שווים את הכסף שלכם.

Excelvan YG300

Alfawise A8

מקרנים נוספים

כמו שציינו, לא חסרים מקרנים עם ביצועים דומים לAlfawise A8 ולפעמים גם במחירים טיפה יותר טובים, הדגמים הללו לא נבדקו על ידינו אך במפרט המוצר כמעט זהים לו לחלוטין.