מבחן מאריכי הטווח (WIFI) הגדול!
עדכון! שימו לב – משרד התקשורת לא משאר ראוטרים ומאריכי טווח עם תדר 5GHZ!
מבחן מאריכי הטווח (5GHZ WIFI) הגדול!
דבר העורך – הקדמה
למה בכלל צריך מאריך טווח?
השוק הרי רווי בראוטרים, מאריכי טווח, נקודות גישה ומה לא. במה נבחר ועל פי מה?
כולנו תלויים היום בWIFI. הטלפון, הסטרימר, המחשב, שלום הבית והבריאות הנפשית. בלי WIFI טוב ומהיר – כולם סובלים.
גם אם יש לנו חבילת אינטרנט של 100+ מגה, סיב אופטי, כבל תת ימי, בית חכם ועוד, וגם אם יש לנו את הטלפון, המחשב והסטרימר הכי טובים וחדשים בשוק, עדיין, בלי WIFI מעולה, חויית השימוש תהיה גרועה. נכון, רוב הספקיות יספקו לנו ראוטר-מודם טוב, אך לרוב הבתים, זה פשוט לא מספיק.
קירות עבים, חוטי חשמל, הראוטר של השכנים, מיקום בעייתי למודם והראוטר בבית (כי רק שם יש שקע טלפון/הוט), בית גדול או 2-3 קומות…יש המון סיבות ומקרים בהם הראוטר הרגיל פשוט לא מספיק לכיסוי מלא של הבית (או המשרד).
בשביל להשיג כיסוי טוב ומלא יותר של כל הבית אנו צריכים מאריך טווח.
מאריך הטווח הטוב ביותר שבדקנו הוא למעשה ראוטר של שיאומי, ה MI WIFI 3, שיכול לשמש כמובן גם כריפיטר (=מאריך טווח). הוא נותן כיסוי חסר תחרות ובמחיר מדהים.
ראו את הסקירה המלאה.
אז למה אנחנו סוקרים גם מאריכי טווח אחרים אתם שואלים?
שאלה טובה 🙂
הMI WIFI 3 הוא ללא ספק בחירה מעולה, אך לא בהכרח הנוחה ביותר.
להבדיל מראוטר, מאריך טווח רגיל מצטיין גם בגודל ועיצוב קומפקטי (כי מי רוצה חוות ראוטרים בבית), גם במחיר זול יותר לרוב וגם בפשטות ההפעלה – מגדירים סיסמא. מחברים לשקע, וזה הכל. חיים קלים.
אז למה לא לקנות בארץ?
קליטת WIFI מתחלקת ל2 תדרים. התדר הנפוץ יותר – 2.4Ghz.
תדר זה ותיק ונפוץ מאוד. כל כך נפוץ שלעיתים ריבוי הראוטרים, טלפונים ומכשירים אחרים הפועלים כולם בתדר זה, יוצר הפרעות קליטה וחיבור לא יציב.
תדר זה נחשב גם לתדר 'חודר' המסוגל לעבור קירות ורהיטים בקלות. לכן לרוב הוא לא נדרש להארכה.
תדר 5Ghz הוא התדר החדש יותר, והמהיר בהרבה.
אם ברצוננו להנות מאינטרנט מהיר באמת, ללא השהיות מיותרות ועם יותר יציבות – זהו התדר הנכסף. ההבדל בחיבור הוא דרמטי. סטרימינג של סרטים לקודי באיכות גבוהה, סרטוני יוטיוב שעובדים מיד וללא שניות ארוכות של השהייה ועוד.
תדר זה, מעצם היות הגל קצר יותר, אינו חודר קירות ורהיטים היטב. יש בכך יתרון, שכן כך הוא הבית אינו חשוף לכל הראוטרים בשכונה העולים לנו על התדר ויוצרים הפרעות, אך גם חיסרון משמעותי – הראוטר ממוקם באחד החדרים? יש קיר אחד או שניים ביננו לבין הראוטר? סביר כי קליטת ה5Ghz תהיה חלשה עד אפסית.
לשם כך אנו צריכים מאריך טווח איכותי התומך גם, ובעיקר, בתדר 5Ghz.
*נקרא גם תקן AC.
אחלה, אז נקפוץ לזאפ/חנות המחשבים הקרובה?
גם בתחום זה לצערנו, פער המחירים הוא פשוט אבסורד.
אם נסתכל בזאפ לדוגמא, נמצא למעשה רק מאריך טווח אחד התומך בתקן (AC (5Ghz, הTP-Link RE200 במחיר של 197-270 ש"ח.
כמה עולים המאריכים שאנחנו בדקנו?
20-30$. כלומר בפחות מ90 ש"ח תקבלו מאריך טווח איכותי ומעודכן. מחיר זה עדיף אפילו על מאריכי הטווח הפשוטים יותר, התומכים רק בתדר 2.4 הישן, הנמכרים בארץ החל מ120 ש"ח.
להלן הסקירה:
הנבחרת!
[table id=13 /]
היו עוד כל מיני נתונים מוצהרים אבל הם נראו לי מומצאים לחלוטין. לדוגמא- על אחד המוצרים נכתב כי הוא תומך בהעברת קבצים חוטית עד 500mbs כאשר הפורט במכשיר הוא בכלל 10/100. קישוקש מוחלט.
מתודולוגיה:
בדיקות wifi הן בדיקות שדורשות נטרול המון רעשי רקע. בנוסף, הנתונים אינם החלטיים כיוון שבסופו של דבר מדובר בתשדורות של גלי רדיו שמושפעים מכל מני משתנים סיבתיים ולכן הבדיקות נערכו בצמוד אחת לשנייה, על אותו ציוד קצה, כלומר אותו ראוטר ראשי ממנו משכפלים את הסיגנל, אותו שרת קבצים ברקע, אותו לפטופ אליו נמשכו קבצים על מנת לבדוק מהירות הורדה, נמשך כל הזמן אותו הקובץ מאותו המיקום ולאותה התיקייה במחשב היעד, אפילו אותו שקע חשמלי אליו חוברו המאריכים. הכל על מנת לנטרל משתנים וגורמים סיבתיים.
את הנתונים שהתקבלו צריך לבדוק לא בהקשר כללי, כלומר לדוגמא, מהירות משיכת הקצים משרת הקבצים לא עברה את ה- 2mbps באף אחד מהמאריכים, אך זה לא אומר שהם גרועים, זה אומר שהרפיטר היה רחוק מאוד מהראוטר והיו קירות באמצע. מיקום אחר היה יכול להשיג תוצאה שונה לחלוטין. את התוצאות אם כך, יש לשפוט בין ארבעה המכשירים ולא ממכשירם שלא נבדקו בתנאים הללו.
התמקדנו בהגברת הסיגנל של 5GHZ מהנתב הראשי. לא התייחסנו להגברת 2.4 כי זו לא מטרת הבדיקה ובד"כ 2.4 זקוק פחות להגברה מטבעו של התדר. רפיטרים משמעותיים יותר ל- 5ghz ללא ספק.
Wavlink WN566A2
(להלן מאריך מס' 1)
מוצר יפה, אני חייב לציין, מעוקל, משתלב יפה בתקע ללא אנטנות בולטות. הפלסטיקה עושה רושם איכותי ולא הפלסטיק הסיני הזול.
ממשק הניהול שלו יושב על כתובת 192.168.10.1, עם סיסמת ברירת מחדל של admin/admin. הממשק עצמו , כמו אגב כל המכשירים שנבדקו פשוט ואינטואיטיבי. אין יותר מדי מה לחשוב: בוחרים הגדרה כ- repeater, בוחרים את הראוטר שלנו ומכניסים את הסיסמא- שימו לב לבחור את ה- 5ghz, זה מה שאנחנו רוצים להגביר, ניתן שם לנקודת הגישה שלנו והמכשיר יאותחל ומייד נראה את הנקודה ברשתות האלחוטית.
מבחן ספידטסט נתן מהירות סבירה של 52.07mbs. לא רע בכלל. למען האמת לא היו הבדלים דרמטיים במבחן זה בין כל המאריכים.
מבחינת איכות הסיגנל בבית, אנחנו רואים שב- 5ghz המצב לא משהו, הסיגנל נחלש מאוד (כצפוי) אחרי קיר אחד.
מבחינת כיסוי אצלי בדירה זה בסדר כי הראוטר הראשי מכסה עד האמצע בערך, (תמונה2) אבל חשוב לשים לב לב היכן את ממקמים אותו. המצב של סיגנל 2.4 היה יותר טוב, הוא כבר נתן כיסוי לכל הדירה אבל מצד שני, אנחנו יודעים ש- 2.4 עובר מכשולים יותר טוב ובעל טווח יותר ארוך.
אז בואו נראה מה לדגי מהירות, לפי אקריליק, הכרטיס תומך בעד 433MBS, שזה אחלה, אבל השאלה אם הוא באמת עובד ככה?
אז זהו, מבחינת העברת נתונים, המצב פה לא משהו עם קצב נמוך מאוד שכנראה קשור לאיכות הסיגנל.
מילא לא מהיר, אבל גם לא ממש יציב, שוב, כנראה איכות הסיגנל. כאן תיכנס לתוקף האזהרה שלי ממקודם- תשפטו את התוצאות בצורה תלוית קונטקסט- כלומר בין המכשירים שנבדקו. יכול מאוד להיות שמיקום שונה של שקע הבדיקה היה משלש או מרבע את המהירות.
Vonets VRP5G
(להלן מאריך מס' 2)
המאריך השני הוא בעל צורה מעניינת, כמו חולץ פקקים עם צביעה יפה אבל עם פלסטיק שמרגיש זול ועם מיקום זוועתי לכפתור האיפוס – בחלק הפנימי די צמוד לתקע.
ממשק הניהול מזכיר ממשקי ניהול של נתבים בני 15 שנים לפחות, אבל הוא פשוט ואיטואיטיבי:
נכנסים לכתובת 192.168.254.254, בוחרים את הלשונית של 5GHZ ושם את הנתב אליו רוצים להתחבר, עם סיסמת הגישה וזהו בערך.
בדיקת ספידטסט נתנה מהירות יפה של – 47.76mbps
איקהו כבר נתו כיסוי יותר יפה עם עוצמת סיגנל יפה עד אמצע הדירה וכיסוי חופף יפה עם הראוטר הראשי (בתמונה 2)
העברת קבצים נעשה במהירות יפה יחסית והגיע בפיק מסויים ל- 2mbps אבל רוב הזמן ישבה על 1.5mbps.
YINet AC750
(להלן מאריך מס' 3)
לדעתי היפה מבין הארבעה, אבל זה עניין של טעם. היחיד שהגיע גם עם מפסק הפעלה שימנע קפיצות מתח והרס המכשיר.
ממשק הניהול יושב על כתובת 192.168.10.1 עם אדמין\אדמין כסיסמא ראשונית. ההגדרה עצמה פשוטה כמו המכשירים הקודמים, מוצאים את הראוטר ברשימה, מכניסים את סיסמת הגישה, הרפיטר מאתחל את עצמו ואפשר להתחיל לעבוד .
בדיקת ספידטסט נתנה מהירות יפה של – 44.75
הכיסוי בדירה סביר סה"כ, מכסה עד האמצע וחופף לנתב הראשי.
העברת הקבצים נעשתה במהירות של 1mbps בממוצע.
LV-AC02
(להלן מאריך מס' 4)
היחיד עם אנטנות חיצונית, הזכיר לי קצת את מאריכי הטווח של טנדה. מצד שני, סינים, כולם מעתיקים מכולם.
ממשק הניהול שלו זהה לחלוטין לממשק הניהול של המוצר הקודם מה שמעלה תהייה אם מדובר באותם רכיבים במעטפה אחרת.
הניהול כאמור אותו הדבר בדיוק אז לא נבזבז על זה את הזמן. העיקר שהוא פשוט ומהיר.
ספיד טסט נתן ציון טוב של 52.74
ואיקאהו נתן כיסוי דומה מאוד למוצר הקודם:
גם קצב העברת הקבצים היה כמעט זהה, סביב ה-1mbps
סיכום
טוב, כפי שראיתם, מדובר במוצרים עם הבדלים מינוריים, בסופו של דבר כולם יעשו את העבודה הבסיסית. כולם יגבירו סיגנל ואצל כולם נצטרך לחשוב היכן נמקם אותם בבית להשגת האפקט המירבי.
אין מנצח מובהק, מאריך 2 נותן כיסוי יפה, מאריך 3 נותן מפסק מתח שימושי, מאריך 1 נותן העברת קבצים יפה, אבל שוב, ההבדלים לא משמעותיים, לכן, לאחר מחשבה ארוכה, החלטתי להכריז על המנצח כזה שאריק ואלעד יצליחו לחתוך ממנו את המחיר בצורה הכי משמעותית.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_message message_box_color="alert-info"]
דבר העורך – סיכום
אומנם הסוקר התקשה לבחור במאריך העדיף באופן מובהק על פני השאר (אנו עורכים בדיקות חוזרות במיקום אחר לוידוא התוצאות), אך בשקלול נתוני הבדיקות, קלות התפעול, המחיר ולא פחות חשוב – העיצוב, שכן מאריך טווח קומפקטי, סולידי ולבן הישתלב היטב ברקע השקע/קיר הלבן וללא ספק יהיה עדיף על פי רוב המשתמשים, המומלץ ביותר לדעתנו הוא ה…
LV-AC02 750M
יתרונות:
[tie_list type="thumbup"]
- הזול ביותר מבין כל המאריכים וזול משמעותית מהמחירים בארץ
- העיצוב הנאה ביותר – לבן וסולידי
- אנטנות חיצוניות
- קל לתפעול
צריכים ריפיטר חזק במיוחד?
קנו את ה MI WIFI 3 המעולה (סקירה מלאה)
[button color="orange" size="medium" link="http://zuz.mx/10sv" icon="" target="true"]לקניה![/button][/vc_message][/vc_column][/vc_row]
