Home » כללי » מבחן כרטיסי זיכרון #1

מבחן כרטיסי זיכרון #1

Arik 11/09/2016 כללי, צילום

18

מבחן כרטיסי זיכרון #1

אוי כמה שאנחנו אוהבים לעשות מבחנים ראש בראש. אתם כבר מכירים את מבחני הכבלי USB שלנו למשל.. ואנחנו מתכננים עוד המון כאלה, כולל אחד שאני מצפה לו מאוד, מבחן מטענם ניידים hardcore! אבל היום, מבחן ראש בראש בקטנה – הכרטיס SanDisk Ultra 64GB UHS-I / Class 10  נגד  Samsung 32GB  Evo Class 10 UHS-I כן רק שניים בינתיים אבל יהיו עוד בהמשך 🙂

התרשמות ראשונה

שני הכרטיסים הגיעו באריזות מכובדות מאוד, חומר איכותי, מודבק חזק, מודפס ברזולוציה גבוהה מאוד. זה לא אומר שהכרטיסים לא מזוייפים אך זה סימן טוב מאוד. בהמשך נבדוק את שאר התכונות.

ניתן לראות שבניגוד לתמונה באתר DX הכרטיס של Sandisk בצבע שחור ולא בצבע האפור שמופיע שם. דבר זה כבר התגלה למשתמשים באתר ומופיע בביקורות המובנות שם. מצד אחד זה מחשיד מאוד, מצד שני, אולי זה באמת אותו כרטיס רק בצבע אחר. בכל מקרה מה שקובע בסוף זה מבחן הביצועים בפועל ולשם כך התכנסנו.

איך מתבצעת הבדיקה?

קודם כל לוקחים קורא כרטיסים USB3 קטן ונחמד. אני אוהב אותו כי הוא למעשה הופך כל כרטיס זיכרון לכונן נייד סופר קומפקטי:

הבדיקה מבוצעת על אותו מחשב, באותה תוכנת בדיקה, עם אותו כרטיסים, באותו פורט USB כאשר שניהם מפורמטים ב NTFS… כלומר כל התנאים זהים לחלוטין מלבד הכרטיס זיכרון. זו הדרך היחידה לעשות השוואה אובייקטיבית בין כרטיסים משום שאי אפשר לשלול את ההשפעה של כל מה שמסביב לכרטיס בדרך אחרת.

בשלב ראשון, נאמת את נפח הכרטיסים – פעולה חשובה לבדיקה שהם לא בנפח מזוייף!

בשלב שני, נבדוק את הכרטיס "במציאות" כלומר נעתיק קובץ סרט גדול מהמחשב לכרטיס ונמדוד על סטופר כמה זמן לוקח. במחשב יש כונן SSD שמהירות הקריאה ממנו עצומה אז הוא לא ישפיע על המדידה וצוואר הבקבוק יהיה רק מהירות הכרטיס.

תוכנות מבחני ביצועים מפורסמות כגון CrystalDiskMark, FlashBench נכשלו בצורה מחפירה! כלומר הציגו תוצאות לכאורה טובות מאוד אבל ממש לא נכונות. איכשהו הכרטיסים מערימים עליהם והמדידה שלהם לא קשורה למציאות. היחיד שעובד ללא חת זאת התוכנה האגדית H2testw. אז פעם הבאה שאתם רואים השוואות שמתבססות עליהם, תדעו שאלה מבחנים גרועים שלא מצליחים למדוד את הכרטיסים באמת.

אגב, גם שהשתמשנו ב SD insight ככה ליתר בטחון, זו תוכנה שקוראת מהכרטיס פרטים כגול מי היצרן וכו' אבל האמת היא שזייפנים יכולים גם את זה לזייף בקלות אז אין ממש מידע חיוני שם.

אימות נפח כרטיסים

את האימות אנחנו עושים בעזרת התוכנה המעולה H2testw (הקישור הוא לאתר הרשמי! אל תורידו מאתרים אחרים) שעובדת בצורה פשוטה! כי לדעת באמת אם אם הנפח של הכרטיס זיכרון הוא אמיתי ולא רק לכאורה, התוכנה הזאת תמלא את כל הכרטיס בקבצים עד אפס מקום, ואז תקרא אותם ותוודא שמה שהיא קוראת זה באמת מה שנכתב. וכך מאמתת את גודל הכרטיס האמיתי.

שני הכרטיסים עמדו במבחן יפה מאוד:

מבחן מהירות קריאה מהכרטיס

ניתן לראות ששני הכרטיסים טובים מאוד בקריאה, שניהם מהירים בהחלט ומתייצבים על 44MB/s

הכרטיס של סמסונג טוען שהוא מגיע למהירות קריאה 48MB/s אז זה כמעט נכון.

הכרטיס של סאנדיסק טוען שהוא מגיע למהירות קריאה 30MB/s ובפועל מגיע להרבה יותר!

מבחן מהירות כתיבה לכרטיס

אז מי שחד עין, כבר יכול לראות שהמהירות של הכתיבה והקריאה רשומה בתוצאת של מבחן הנפח. וזו אכן מהירות נכונה פלוס מינוס. מאחר ומבחני הביצועים של הכרטיסים נכשלו באופן מחפיר, החלטתי לעשות את הבדיקה היחידה שלא ניתן לרמות בה, בדיקת התכלס. באיזה מהירות מעתיקים קובץ גדול! בהתחלה זה נראה כביכול מהיר כי הכרטיס משתמש באיזה cache אבל לאחר כמה זמן הוא מתייצב על מהירות מסויימת וזהו המהירות שמעניינת אותנו:

המבחן הזה לא משאיר ספק, הכרטיס של סמסונג הרבה יותר מהיר!

סיכום

מבחינת מקוריות, אין ספק ששני הכרטיסים מגיעים בנפח מלא! הם מקוריים עד כמה שניתן לזהות בכלים הקיימים כיום. הסיכוי שהם מזוייפים נמוך מאוד.

הכרטיס של סמסונג  בבדיקה שלנו התייצב על 21MB/s

הכרטיס של סאנדיסק  בבדיקה שלנו התייצב על 14MB/s

שני הכרטיסים בסדר גמור, לא מהירים בסטנדרטים של כרטיסים מהטכנולוגיה הכי חדישה אבל מן הסתם יעשו את העבודה מצויין בכל טלפון, סרטי HD וFull HD בכלל לא יהוו קושי ולו הקל ביותר עבורם. היחידים שצריכים כרטיסים יותר מהירים הם צלמים, זה משפיע מאוד על הזמן השהייה שצריך לחכות בין תמונה לתמונה. כמובן שזה רלוונטי רק אם הטלפון מצלם מהר לזיכרון הפנימי ורק לכרטיס הזיכרון מצלם לאט אז תדעו שצריך לשדרג לכרטיס יקר יותר. לגבי מי שיש לו מצלמת SLR מקצועית וכו' אז חד משמעית מומלץ לרכוש כרטיסים מהירים יותר.